Winkel van 1 euro-actie dicht: ondernemer vol verwijten richting gemeente

BUSSUM - De veelbesproken 1 euro-actie van de gemeente Gooise Meren en de Ondernemers Vereniging Gooise Meren (OVGM) heeft inmiddels tot een onverwachte wending geleid. De actie bood drie ondernemers de kans om voor 1 euro per jaar een winkelpand te huren, maar inmiddels heeft één van de betrokken winkels de deuren alweer gesloten.

Het gaat om snoepspeciaalzaak byDaniel (gepitcht als Happy Candy), gerund door Daniel van Iersel. Hij was geen oorspronkelijke winnaar van de prijsvraag, maar kwam in beeld nadat een van de geselecteerde ondernemers, die Nepalese producten wilde verkopen, zich terugtrok. Van Iersel presenteerde daarop zijn concept tijdens de slotavond en werd alsnog als huurder aangewezen.

Conflict

Hoewel hij grootse plannen had, kwam Van Iersel al snel in conflict met de regels die de gemeente had gesteld. Zo plaatste hij een stoepbord midden op de straat, terwijl dit maximaal één meter uit de gevel mag staan. Bij mooi weer richtte hij bovendien een terras in, zonder de vereiste exploitatievergunning. Die vergunning had hij niet aangevraagd, terwijl de aanvraagprocedure normaal gesproken enkele maanden duurt. Daarnaast is het pand uitsluitend bestemd voor detailhandel, niet voor horeca-activiteiten.

Vorige week besloot Van Iersel zijn winkel te sluiten. Op de ramen van zijn pand verschenen talloze briefjes, gericht aan verschillende partijen, met name aan de gemeente. De toon van de teksten laat weinig aan de verbeelding over: Van Iersel uit forse kritiek en lijkt het vertrouwen in de betrokken instanties volledig kwijt te zijn. De ondernemer is onbereikbaar. Wie Googelt op zijn naam komt uit bij de ‘Schurk van Urk’. Het is toch vreemd dat deze man vooraf niet is gescreend. Hoe het verder moet met het vrijgekomen pand is vooralsnog onduidelijk.

De gemeente laat in een reactie weten: “We hebben geconstateerd dat de winkel byDaniel gesloten is. De gemeente is niet geïnformeerd over een sluiting en/of vertrek van de ondernemer. De gemeente heeft naar aanleiding van signalen gehandhaafd bij deze winkel. Geconstateerd is dat de winkelier horeca-activiteiten uitvoerde. Hij heeft hiervoor niet de benodigde vergunningen. De gemeente heeft de winkelier in de gelegenheid gesteld (tot 21 mei jongstleden) om de juiste vergunning aan te vragen. De aanvraag is niet ontvangen.”