Nieuwe bestuurders Weesp, verhoudingen meteen onder druk

WEESP Esther Overweter (PRO), Katinka Hilders-Van de Wetering (CDA) en Gerben Hiemstra (D66) zijn maandagavond gekozen als dagelijks bestuurders van stadsgebied Weesp. De benoeming ging gepaard met stevige kritiek op het proces en beschuldigingen van een gebroken akkoord.

vervolg voorpagina, 
door Riz Jongerius

Laurens Oosting wees op het belang van vertrouwen: “Als er in deze fase al een verschil zit tussen wat u stelt en wat anderen ervaren, dan roept dat wel wat vragen op over het vertrouwen.”

Overweter erkende dat er verschillende perspectieven bestaan, maar gaf aan daar geen eenduidig antwoord op te hebben. Zij benadrukte dat stabiliteit, zorgvuldigheid en continuïteit voor haar centraal staan en stelde: “Een goede, verbindende voorzitter zal ook het monster in de bek moeten kijken en zal ook instabiliteit en problemen moeten durven benoemen als ze er zijn.”

WSP: 'We weten nu wat hun woord waard is'

Ook de WSP uitte stevige kritiek. Tim Booij wees op het mandaat van het beoogde bestuur en stelde dat PRO, D66 en CDA samen 47 procent van de stemmen vertegenwoordigen en daarmee een minderheid vormen.

Hij verwees naar een eerder mondeling akkoord met PRO en D66 en zei dat daarvan is afgeweken. “Wat dat betreft weten we nu wat hun woord waard is. Ze kozen voor CDA met één zetel. Waarom die draai? Trekt de Stopera aan de touwtjes? U mag het zeggen.”

Volgens Booij draagt deze gang van zaken bij aan afnemend vertrouwen in de politiek. “We laten ons niet wegzetten. Weesp en Driemond hebben zich uitgesproken. En wie de democratie serieus neemt, luistert niet alleen als het hem goed uitkomt, maar ook juist wanneer de uitslag ongemakkelijk is.”

Vragen over ervaring en onafhankelijkheid

Gerben Hiemstra kreeg vragen over zijn bestuurlijke ervaring en geschiktheid. Hem werd gevraagd of het verantwoord is om “het bestuurlijk risico te nemen terwijl er ook andere kandidaten zijn met wel een bewezen staat van dienst”.
Hiemstra, die eerder ook kandidaat was voor het voorzitterschap maar daarop terugkwam, stelde dat zijn leeftijd en achtergrond een ander perspectief meebrengen en dat zijn prioriteit ligt bij het stadsgebied.

Katinka Hilders-Van de Wetering motiveerde haar kandidatuur en ging in op vragen over haar rol in een bestuur waarin andere partijen volgens Oosting nauw verbonden zijn aan het gemeentebestuur. “Mijn hoop is op u gevestigd”, gaf hij aan.

Op de vraag hoe zij het evenwicht bewaakt tussen verbinden en het opkomen voor Weesp, antwoordde zij: “Ik denk dat het niet ingewikkeld is om voor Weesp te kiezen. Mijn hele leven ligt in Weesp. Mijn ouders liggen er begraven, mijn kinderen zijn er geboren. Dit is waarvoor ik het doe. Ik doe het niet vóór Amsterdam, maar ik doe het wel mét Amsterdam.”

Overweter gaf op kritische vragen over haar kandidatuur als voorzitter geen nadere inhoudelijke toelichting. “Ik heb zojuist mijn pitch gegeven. Daar wil ik het graag bij laten”, zei zij. Daarmee bleef haar motivatie voor een mogelijke voorzitterswissel beperkt tot haar algemene toelichting.

In haar bijdrage benadrukte Overweter dat de bestuurscommissie geen klassieke coalitie-oppositieverhoudingen kent en dat samenwerking centraal staat. “Elke stem telt hier”, zei zij. Tegelijk erkende zij dat partijen het proces verschillend ervaren.

Stemming en publieke tribune

De uiteindelijke stemming kende weinig verrassingen, maar leverde wel een opvallend moment op. Bij de stemming over Overweter als dagelijks bestuurder stemden vijf commissieleden blanco. Bij de stemming over Hilders-Van de Wetering als vicevoorzitter was de uitkomst unaniem.

Deze uitslag toont aan dat Hilders-Van de Wetering binnen de bestuurscommissie op brede steun kan rekenen.

De publieke tribune zat vol tijdens de vergadering, al bleef het rustiger dan verwacht. Aan een oproep van de WSP aan de leden om allemaal naar het stadhuis te komen en de fractie te steunen hadden weinigen gehoor gegeven. Er waren vooral partijgenoten en familieleden aanwezig om de kandidaten te steunen.